AGR / Labs

Des solutions mises en pratique

Cinq exemples issus de nos outils internes : le problème rencontré, la solution retenue et ce qu’elle produit.

Ces exemples illustrent notre pratique. Ils ne constituent ni des offres prêtes à installer ni une garantie de résultat pour un autre contexte.

LAB-01 / Traçabilité

Suivi des contrôles techniques

Le besoin: Quand les outils évoluent, les points à corriger peuvent se perdre dans plusieurs documents.
La solution: Regrouper les constats et suivre chaque correction dans un registre.
Résultat observable: Un rapport daté par projet et un historique des corrections à vérifier.

Voir les détails techniques

Fonctionnement: Un audit en couche relançable à volonté : cartographie, modèle de menaces, collecte multi-angles, puis un rapport daté par projet.
Contrôles et limites: Les constats sont revus et les corrections sont accompagnées de preuves de vérification.

LAB-02 / Gouvernance

Le besoin: Il devient difficile de savoir quelles tâches automatiques tournent et qui doit intervenir en cas d’échec.
La solution: Décrire chaque tâche dans un fichier suivi et conserver un journal de ses exécutions.
Résultat observable: Des tâches de sauvegarde, d’entretien documentaire et de préparation du brief regroupées dans un suivi consultable.

Voir les détails techniques

Fonctionnement: Chaque automatisation est déclarée dans un fichier versionné (mission, déclencheur, instructions), réconcilié automatiquement par le serveur qui les exécute.
Contrôles et limites: Chaque tâche a un périmètre défini. Ses changements et ses exécutions sont consignés.

LAB-03 / Traitement local

Le besoin: Certaines notes vocales contiennent des informations que l’on souhaite traiter sur son poste.
La solution: Convertir la voix en texte avec un moteur de reconnaissance exécuté localement.
Résultat observable: Du texte dicté disponible pour la rédaction, sans service distant de transcription.

Voir les détails techniques

Fonctionnement: La reconnaissance vocale utilise les ressources du poste, avec accélération graphique lorsqu’elle est disponible et repli sur le processeur sinon.
Contrôles et limites: La transcription est locale. Le traitement ultérieur du texte dépend des applications dans lesquelles il est utilisé.

LAB-04 / Contrôle de risque

Le besoin: Une installation automatique doit pouvoir distinguer une version attendue d’un fichier altéré.
La solution: Vérifier la signature et l’intégrité de la version avant son installation.
Résultat observable: Un contrôle de la provenance des versions intégré au processus de mise à jour.

Voir les détails techniques

Fonctionnement: Chaque version publiée est signée cryptographiquement. Le poste vérifie l’intégrité et la signature avant d’installer, et remplace les fichiers de façon atomique.
Contrôles et limites: Une signature invalide bloque l’installation. La procédure prévoit les interruptions et les contrôles de version.

LAB-05 / Actions encadrées

Le besoin: Un agent connecté à une messagerie doit avoir des limites explicites sur ses actions.
La solution: Fournir des outils précis et encadrer les accès et les autorisations d’envoi.
Résultat observable: Des tâches de messagerie et de communauté exécutées dans un périmètre défini, avec des actions consultables.

Voir les détails techniques

Fonctionnement: Chaque action passe par des outils explicites et nommés, avec le moindre privilège sur les accès : l’agent ne peut faire que ce que ses outils permettent.
Contrôles et limites: Des listes d’autorisations encadrent les envois et des protections limitent les actions destructives. Les contenus externes ne constituent pas des autorisations.